Wanen.

Eigenlijk is de aanleiding van dit Spinsel een column van Grunberg. Ik citeer hem: “voor onze onverzadigbare verlangens
hebben we wanen en voor die relatief onschuldige wanen
hebben we films, boeken en toneelstukken”*.
Wat zijn eigenlijk wanen?
Ik citeer nu wat psychosenet.nl zegt over wat wanen zijn:
“Wanen zijn verkeerde denkbeelden over een bepaalde situatie. Er gebeurt iets en je trekt hier verkeerde conclusies uit en meestal ben je erg overtuigd van je gelijk. Wanen kunnen onderdeel uitmaken van een psychose”.
Toevallig dat ik net met dit onderwerp worstel want ik zou hier
van kunnen herleiden dat ik aan zware psychoses lijd.
Want ik líjd nogal aan wat wanen.
Of dat onverzadigbare verlangens zijn?
Ik waag dat te betwijfelen.
Onverzadigbaar betekent dat iets nooit genoeg is.
Maar wat is genoeg in het leven?
Uiterst subjectief maar ook genoeg waarvan?
Ik dacht aan mijn Spinsel ‘Verlangen naar liefde’.
Heb ik een onverzadigbare verlangen naar liefde?
Heeft dat niet iedereen vraag ik mij dan af.
Maar wat ís die liefde dan?
Eigenlijk is dè liefde één grote waan denk ik dan.
Steeds dat verlangen naar die onvoorwaardelijke liefde.
Ik kom daar denk ik op een gevoelig punt.
Want of dat relatief onschuldig is betwijfel ik.
Boeken vol over geschreven.
Nee dat past niet in een Spinseltje van mij dus inderdaad:
wanen is zoals psychosenet.nl zegt…

*Arnold Grünberg Volkskrant 18.08.17. Voetnoot: L’amant doule.